A区人民检察院对唐某涉嫌挪用资金罪作出不予批准逮捕决定
图文无关
基本案情
2013年10月-2014年12月，唐某担任某汽车出租行的负责人，因个人欠债原因，唐某挪用公司车辆买卖款、违章处理款等公司资金多次。另，其还将公司的车辆质押出去借款还债，导致公司5辆车被他人控制。2015年4月29日，公安机关以唐某涉嫌挪用资金罪刑事拘留。同年4月27日向A区检察院申请逮捕。
【逮捕辩护】
对唐某涉嫌挪用资金罪不予批准逮捕申请书
申请人：曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师，系唐某的辩护人。
申请事项：
请求对唐某不予批准逮捕。
事实与理由：
一、唐某挪用1万元处理违章情节轻微。
依据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条：“【挪用资金案(刑法第二百七十二条第一款)】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，超过三个月未还的.”2014年10月份，唐某挪用公司用于处理车辆（粤B7XR46、粤BX2M35）违章款1万元左右，归个人使用，超过3个月未还，唐某的涉案数额刚达到追诉标准，犯罪情节轻微，一般不追究刑事责任。
二、唐某挪用客户刘小庆卖车款3万元已全部退还。
2014年8月份，嫌疑人挪用公司收受客户刘小庆交来3万元购车款，2015年4月8日归还刘小庆4.1万元（含修车费）。参照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定，其行为符合在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。
三、唐某将公司多辆车质押他人借贷行为系民事纠纷，不属于挪用公司资金行为。
依据《物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”2014年8-9月份，唐某将赣FU7598福特嘉年华小车质押给康熙，双方形成质押合同关系，因车辆所有权为公司，唐某无权处分车辆，未经公司追认，质押合同无效，康熙明知唐某的借款系个人行为，仍接受车辆质押并办理过户，不属于善于第三人，不能合法取得车辆所有权。公司有权向人民法院提起民事诉讼，撤销质押合同，要求康熙返还质押车辆。
另，唐某将属于公司或者他人所有的鄂K26E07东风雪铁龙小车、鄂AXXXXX起亚小车、沪AA6003奥迪小车，粤ET8320凯越小车质押给第三人借款
综上，依据罪刑法定原则，唐某将车辆质押给第三人的行为系民法上的无权处分，订立的质押合同无效，不属于挪用公司资金的行为，故该行为不构成犯罪。
另，唐某已经离职，不能实施新的犯罪，涉嫌的挪用资金罪未危及国家安全、公共安全或者社会秩序，未对受害人打击报复，故无现实社会危险性。
综上，坚持“少捕慎捕”原则，依据《诉讼规则》第一百四十三条第一款第一、二项规定，唐某符合“应当不捕”和“无社会危险性不捕”的条件。辩护人恳请贵院秉承减少羁押，防止交叉感染，保障人权之精神，对唐某作出不予批准逮捕的决定。
此致
A区人民检察院
申请人：曾庆鸿
2015年6月1日
【案件结果】
2015年6月4日，A区人民检察院对唐某作出不予逮捕决定。
【办案总结】
1、律师应当放心地做不予逮捕的辩护。近期召开的全国检察机关侦查监督工作座谈会，最高检要求严把逮捕关，转变证据审查方式，进行精细化审查，对证据存在罪与非罪的原则性、根本性矛盾的案件，坚持疑罪从无，依法不捕。会议强调，“有证据证明有犯罪事实”虽然低于“事实清楚、证据确实充分”的标准，不要求查清全部事实情节，但对“发生了犯罪事实、犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的”，要有已经查证属实的证据证实，排除合理怀疑，否则不能批准逮捕。检察官要认真分析犯罪嫌疑人的辩解，尤其重视律师的辩护意见。因此，我们在代理经济犯罪案件时，要重视民刑交叉问题，案件的情节是否达到严重危害性，是否符合罪刑法定原则。因为办案人员对民商法知识掌握有限，涉及民刑交叉问题常常做有罪推定。辩护律师需要协助办案人员分析案情，对其可能收集到的证据发表辩护意见，并提醒检察官实质审查相关证据。如果有非罪证据，应当请求办案人员收集。
2、充分与嫌疑人沟通案情，收集有利嫌疑人的事实。律师在侦查阶段的辩护主要还是被动辩护，针对嫌疑人向侦查机关的供述和查实的事实进行辩护，我们要想找到有利嫌疑人的事实，必须在会见时详细地与嫌疑人沟通每个犯罪事实，扑捉有利细节。本案中，律师在会见唐某时，花了一天的时间与其核实每笔涉案事实。唐某挪用的车辆不属于资金，表面看起来将公司车辆质押他人借款数额大，但不符合挪用资金的犯罪对象，依据罪行法定原则，不得对该行为认定犯罪。
3、涉及有争议的案件审查逮捕时，辩护人需交代嫌疑人要求向检察官当面陈述，以引起检察官的重视。实务中，由于检察官案多人少，大部分案件不会去看守所提审嫌疑人，只是通过看守所送达听取嫌疑人意见书，由于嫌疑人缺乏法律知识，不重视意见书的填写，最终意见书未起到引起检察官注意的作用。因此，我们及时传达当面陈述的请求，让检察官对批准时现有证据全面而精细化审查。
2015-12-22 10:28:10 浏览：
本栏目：深圳风险代理律师
上一篇：为什么说征地拆迁官司是一场战争
下一篇：某公司涉嫌合同诈骗辩护词
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|